хе-хе. я тут прочитал статью Юнга про архетипы, в частности, про трикстеров, решил все свои действия оправдывать так: - почему ты снова творишь хуйню? - НО Я ЖЕ ТРИКСТЕР!!!

Охуенное оправдание))

с любыми оправданиями-клише так. я вот гендерные оправдания не в меру тоже не люблю. когда девушка все свои поступки объясняет своим полом, мне думается, что у неё ничего кроме пола и нет)

Неле, да, согласна. Но меня раздражает не только в оправданиях, а когда это становится навязчивым определением любого человека.

О, дааа...
С другой стороны, думаю, скорее на те же типы акцентуаций навесят звучные прозвища или имена - Актёр, Учёный, Свифт, Шекспир - и только в путь.

Джей Шварц, иногда ощущение, что за звучными именами и вся гонка)
Я не против частичной идентификации по профессии или особенностям. Но не постоянно жеж...

Мне удобно потому, что не надо называть имени человека и выдумывать ему кодовое имя. Я его назвала по тиму, кому надо, тот понял.

~Самозванка~, я понимаю, зачем, но мне все равно не нравится. Я хочу знать ,про кого читаю иначе нафига я вообще читаю)

Ai Rolary, а чем это лучше Васи-Пети-Наташи, если ты с ними не знакома?)

~Самозванка~, тВася -Петя -Наташа в единственнном экземпляре, со счета твоих Балей я уже сбилась-_-

Ai Rolary, ну ой. Их имена я раскрывать не хочу, потому что дневник с пч под сотню напоминает проходной двор, а плодить закрытки не люблю. Они, по-моему, куда неприятнее неизвестного персонажа)
Мне так удобней.

Про соционику в жж-ленте порадовало:


А по ключевым характеристикам я тоже иногда называю ) "Наш альфа-самец", например )))

Ai Rolary, А мне тоже так удобно, и кто в теме - не обижаются. Хотя я употребляю социотимы, если ситуация имеет какой-то смысл именно в соционическом контексте, соответственно, важно именно озвучить тим, иначе непонятно будет.

и чо?) ты говоришь это так, как будто это что-то плохое)

~Самозванка~, в сухом остатке, это просто значит, что я буду продолжать читать твои записи по диагонали. Когоебет,как говорится.
LadyRaina, ну иногда же, а не постоянно большинство людей вокруг себя звать по какому-либо типу классификации-.- Все мы иногда используем и более примитивную, типа"этот рыжий",или"Вот Овен" но не все время жеж.
Беркань, вытаскивание какой-либо особенности человека в качестве основной характеристики либо переходит в имя(а если это классификация,то вокруг будут ходить орды гекслей, десятки есей,сотни напов и тд) и становится определением вот этого конкретного человека и в результате теряет часть коннотации, либо высвечивает признаки, присущие тиму или акцентуации, игнорируя напрочь все остальные. Во всяком несвойственные. А человек, таки, со всем общим для группы, индивидуальность.
Именно это я замечаю и мне не нравится.
Азфирель, вот когда писала, почему-то твой дайр вообще не вспомнила, либо потому что твои ситуации читаются как расстановки в рамках системы, либо я их проматываю. Во всяком случае,имен у тебя вроде тоже хватает в записях.

Лучшее, что я могу тебе предложить в даннгй ситуации - нумерацию для разделения и объяснение в личке, кто есть кто. Если не подходит такой вариант, то хз, по диагонали так по диагонали. Выдумывать прозвища, лал, я не буду, для меня это будет неудобно.

Ai Rolary, Отлично, значит, в глаза не бросается.) Да я вообще обычно называю людей так, как это подходит к тому, о чем рассказываю. То по фэндомам, то по соционике, то по именам - главное, чтобы картинка была цельной)) Так интереснее)